在上届比赛的余波中，北京国安俱乐部针对近期争议判罚动作进行了正式申诉。然而，足协近日宣布驳回了北京国安的三项申诉意见。评议组认为，针对本次争议的判罚均是裁判在当场做出的正确决定。
首先，关于韦世豪的铲球动作，评议组认定这是一起鲁莽犯规，但并未构成严重犯规，因此裁判出示黄牌的决定是合理的。其次，在比赛中，成都蓉城的10号球员在与国安球员的交锋中踩到了后者的脚踝，评议组认为这个动作同样属于鲁莽犯规，而并非严重犯规，因此国安对红牌的申诉未能得到支持。但评议组也表示，此次犯规应给予一张黄牌。
至于备受瞩目的廖力生手球事件，评议组指出，依靠赛事官方转播视频及VAR回放，无法明确证明球在与蓉城球员廖力生接触时，触及其手臂。因此，裁判判罚进球有效的决定，最终得到支持。评议组还强调，俱乐部和社交媒体所提供的视频来源及其可靠性均无法得到确认，视频中也并未展现出绝对清晰和一致的证据，因此评议组选择以官方视频为依据进行判断。
尽管申诉被驳回的结果在意料之中，但第三条评议组的说法引发了广泛讨论，尤其是他们未采用外部视频的决定，遭到多方的质疑。
其中，北京广播电视台在社交媒体上连续发布了两条动态，疑似对评议组的评议提出质疑。BRTV足球100分转发了足协的判例说明，提到上海海港球员在进球前手臂与球的接触是如何通过其他渠道的慢动作视频进行判定的。该媒体质疑道：“你们之前的评议是如此，为什么这次就不允许使用其他渠道的视频？”并在推文中艾特了中国足协以求回应。
除了媒体界的声音，知名媒体人马德兴也在社交平台上对评议组的说法表达了看法。他认为，评议组的表述可能会自找麻烦，特别是在涉及越位和进球有效性等技术性判罚时，应依赖可调取的VAR视频，而不应依赖第三方视频。但在涉及纪律处罚时，则可适当考虑外部视频和社交媒体的资料。因此，他指出，评议组的描述缺乏严谨，容易成为舆论的焦点，而此前评议组已经有过采纳第三方视频进行追加处罚的先例。
